Orta Sınıf Miti ve Mühendisin Nemesisi


BAHÇE S.

Praksis, cilt.0, sa.32, ss.145-163, 2013 (Hakemli Dergi) identifier

  • Yayın Türü: Makale / Tam Makale
  • Cilt numarası: 0 Sayı: 32
  • Basım Tarihi: 2013
  • Dergi Adı: Praksis
  • Derginin Tarandığı İndeksler: TR DİZİN (ULAKBİM)
  • Sayfa Sayıları: ss.145-163
  • Ankara Üniversitesi Adresli: Evet

Özet

Orta sınıf kavramı çok katmanlı bir soruna işaret eder. Pek çok tanımı vardır ve bu tanımlamaların içine pek çok toplumsal grup ve katman girmektedir. Özünde orta sınıf sorunu aslında bir işçi sınıfı sorunudur. Orta sınıfın kapsadığına inanılan toplumsal gruplar ve meslek erbabı aslında halihazırda sermaye/emek ekseninde sermaye ve emek kutupları arasında bir kutuplaşmanın nesnesi konumundadırlar. Bu yazıda özel olarak Türkiye'de mühendislik üzerine yapılmış profil çalışmaları kullanılarak bu süreç analiz edilecektir. Profil çalışmalarından çıkan en temel gözlem mühendislik mesleğinin bütünlüğünün ücretli mühendisler ile sermayedar mühendisler arasındaki bir yarılma dolayısıyla tehdit altında olduğudur. Bunun yanında mühendislik emek gücü diğer emek türlerini etkileyen kaçınılmaz süreçlerin (işsizleşme, değersizleşme) de etkisi altındadır. Ayrıca meslek grubu üyeleri de bunun farkında olduklarını ortaya koyarak mesleki ayrıcalıkların korunması yönünde taleplerde bulunmaktadırlar. Tüm bu etmenlerin ışığı altında büyük bir bölümü giderek ücret ilişkisine giren mühendislerin bir orta sınıf üyesi olmadıkları belirtilmelidir
The concept of middle class is a multi-layered problematic in social sciences. It has multiple definitions and these definitions cover a wide range of social groups. The problem of middle class is in essence a working class problem. The social groups which are assumed be the constituents of middle class have been the objects of hitherto polarization among capital and labor over capital/labor nexus. In this study, this process is analyzed with particular reference to a number of profile studies on engineers in Turkey. The most striking observation that could be drawn from the profile studies is that the integrity of the engineering occupation is under the threat of a rupture between the wage earner engineers and capital owner engineers. Besides these, engineering labor power is also under the adverse effects of trends (increasing unemployment, devalorization) which have also affected other types of labor power. Furthermore, the members of this occupational group, displaying great awareness to these developments, have been demanding the protection of their privileges. As a conclusion, it should be indicated that the majority of the engineers who entered into wage relation, are not the members of a mythical middle class