Lenfoplazmasitik Lenfomada Yeni Nesil Dizileme Yöntemiyle Mutasyon İncelemesinin Tanı ve Tedavi Planında Yeri


Creative Commons License

KOYUN D., YÜKSEL S., Cengiz Seval G., CİVRİZ BOZDAĞ S., Toprak S. K., Topcuoglu P., ...Daha Fazla

Türkiye'de Lösemi Lenfoma Miyelom Araştırmaları, cilt.8, sa.1, ss.39-45, 2024 (Hakemli Dergi) identifier

Özet

Amaç: Lenfoplazmasitik lenfoma (LPL) tanılı hastalarda MYD88L265P (%93-97), CXCR4 (%30-40), ARID1A (%17), CD79B (%8-15) mutasyonları vardır. Biz LPL tanılı hastalarda saptanan mutasyon- lar ve tedavi etkinliğini ilişkilendirmeyi amaçladık. Hastalar ve Yöntem: Çalışmaya 2013-2021 tarihleri arasında tanı almış, Ankara Üniversitesi Patoloji Bilim Dalında yeni nesil dizileme (NGS) yöntemi ile hedeflenmiş gen paneline bakılan 27 hasta dahil edilmiş ve toplamda 38 mutasyona bakılmıştır. Bulgular: Ortanca 19.2 ay takip süresinde tüm yanıt oranı (TYO) %56 idi. MYD88L265P /CXCR4WT (n= 17) ve MYD88L265P /CXCR4MUT (n= 7) hastaların genel özellikleri benzerdi. Tedavi yanıt oranlarının CXCR4 mutasyon varlığına bağlı olmadığı gözlenmiştir. İki yıllık genel sağkalım (GS) %83.7 (%95 GA= 75-92.4), iki yıllık progresyonsuz sağkalım (PFS) %80.9 (%95 GA= 70.2-91.6) olarak saptan- mıştır. CXCR4 mutasyon varlığına göre istatiksel olarak anlamlı sağkalım farkı görülmemiştir. CXCR4 mutant hastalarda ibrutinib direnci görülmüştür. Hastalarda UBR5 (n= 13; %48), ARID1A (n= 4; %15), TP53 (n= 4; %15), NOTCH2 (n= 1; %15), CD79B (n= 1; %15) ek gen mutasyonları saptanmıştır. Sonuç: LPL tanılı hastalarda saptanan genetik mutasyonların; yanıt oranı, sağkalım ve tedavi seçimi üzerinde etkisini açıklayacak ileri çalışmalara ihtiyaç vardır.
Objective: MYD88L265P (93-97%), CXCR4 (30-40%), ARID1A (17%), CD79B (8-15%) mutations were identified in lymphoplasmacytic lymphoma (LPL). Herein, we investigated the genomic landscape of LPL and the impact of underlying genomics on treatment outcome and survival. Patients and Methods: The study included 27 patients diagnosed between 2013-2021 whose targeted gene panel was performed by next-generation sequencing (NGS) at the Ankara University Department of Pathology, and a total of 38 mutations were examined. Results: The median follow-up was 19.2 months, and overall response rate was 56%. Those with MYD88L265P/CXCR4WT (n= 17) and MYD88L265P/CXCR4MUT (n= 7) had no significant differences in baseline characteristics. There is no evidence that CXCR4 mutation status impacted response. The two-year overall survival progressi- on-free survival rates were 83.7% (95% CI= 75-92.4) and 80.9% (95% CI= 70.2-91.6), respectively. Our study showed no statistically signifi- cantly differences in survival between patients with and without CXCR4 mutations. CXCR4 mutation reveals increased ibrutinib resistance. In addition to MYD88 and CXCR4 mutations, UBR5 (n= 13; 48%), ARID1A (n= 4; 15%), TP53 (n= 4; 15%), NOTCH2 (n= 1; 15%), CD79B (n= 1; 15%) were found by NGS in patients. Conclusion: Further studies against to genetic mutations detected in patients diagnosed with LPL are needed to provide prognosis prediction and therapy selection.