Tezin Türü: Doktora
Tezin Yürütüldüğü Kurum: Ankara Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, KAMU HUKUKU ANABİLİM DALI, Türkiye
Tezin Onay Tarihi: 2011
Tezin Dili: Türkçe
Öğrenci: ESAT MAHMUT YILMAZ
Danışman: MUHARREM ÖZEN
Açık Arşiv Koleksiyonu: AVESİS Açık Erişim Koleksiyonu
Özet:Bu tezin amacı devletin saldırı fiilini işleyen bireylerin saldırı suçu bağlamında sorumlu tutulmasına ilişkin gelişmeleri incelemek suretiyle, Türkiye'nin UCD'ye ve saldırı suçuna ilişkin yaklaşımına yönelik muhtemel bir yol haritası belirlemektir. Bu amaçla, tez kapsamında, kuvvet kullanmayı düzenleyen uluslararası hukuk kuralları, uluslararası hukukta saldırı suçu kavramının tarihsel gelişimi, saldırı suçunun maddi bir unsuru olarak devletin saldırı fiili ve unsurları, BM Andlaşmasının açıkça ihlal edilmiş sayılması için gerekli olan eşik, saldırı suçunun yargılama şartı ve bu çerçevede bir devletin saldırı fiilini gerçekleştirdiğini tespit etmede BM Güvenlik Konseyi'nin rolü, yargılama şartı olarak saldırı fiilini gerçekleştirdiği iddia edilen devletin rızası konusu, bireyin bir fiili olarak saldırı suçunun liderlik özelliği, saldırı suçunun tanımı, suçun maddi ve manevi unsurları, suçun işlenmesine iştirak, teşebbüs, suçların içtimaı, ceza sorumluluğunu ortadan kaldıran haller ile Roma Statüsünün temel özellikleri bağlamında saldırı suçunun değerlendirilmesi konuları incelenmektedir.Tezde, saldırı suçunun tanımı ve yargılama şartlarına ilişkin Roma Statüsünde yapılan değişikliklerin çeşitli sakıncalar taşıdığı ve uluslararası örf ve adet hukukundaki saldırı suçunun temel özellikleri ve unsurlarını tümüyle yansıtmadığı sonucuna varılmaktadır. Tezde ayrıca Türkiye'nin ileride Roma Statüsüne taraf olma yönünde bir karar alması durumunda dahi saldırı suçu üzerinde UCD'nin yargı yetkisini kabul etmemesi gerektiği tespitine yer verilmektedir.