Bulk fill kompozitlerin tamir bağlanma dayanımlarının karşılaştırılması
Tezin Türü: Diş Hekimliğinde Uzmanlık
Tezin Yürütüldüğü Kurum: Ankara Üniversitesi, Diş Hekimliği Fakültesi, RESTORATİF DİŞ TEDAVİSİ ANABİLİM DALI, Türkiye
Tezin Onay Tarihi: 2020
Tezin Dili: Türkçe
Öğrenci: OLCAY EROĞLU
Danışman: PERİHAN ÖZYURT
Açık Arşiv Koleksiyonu: AVESİS Açık Erişim Koleksiyonu
Özet:Bu in vitro çalışmanın amacı: suni olarak yaşlandırılan aynı yüzey işlemleri uygulanmış geleneksel nanohibrit kompozitle hazırlanmış örneklerin 3 farklı bulk fill kompozitle tamir edildikten sonraki tamir makaslama bağlanma dayanımlarını karşılaştırmak ve başarısızlık sonrasında oluşan kırık tiplerini incelemektir. Çalışmamızda geleneksel nanohibrit kompozit rezin (Clearfil Majesty Esthetic Posterior) ile hazırlanan 40 adet örnek termal siklus yöntemi ile yaşlandırılmış ve sonrasında air abrazyon yöntemi ile pürüzlendirilmiştir. Yüzeyi pürüzlenen örneklere self etch bir universal adeziv uygulanıp üzerine plastik boru sabitlenmiştir. Tamire hazır hale gelen örnekler n=10 olacak şekilde 4 gruba ayrılmıştır. İlk grup kontrol grubu olup kendi kompozit rezini ile tamir edilirken, diğer gruplar 3 farklı bulk fill kompozit rezin (Tetric EvoCeram, Admira Fusion X-tra, SonicFill 2) ile tamir edilmiştir. Tamir sonrası tekrar yaşlandırılan tüm örnekler mikromakaslama bağlanma dayanım testine tabi tutulmuş ve bağlanma dayanım değerleri ölçülmüştür. Elde edilen sonuçlar Tek Yönlü Varyans Analizi Testi (ANOVA) kullanılarak istatiktiksel olarak değerlendirilmiştir (p < 0,05). Ayrıca makaslama bağlanma testi uygulanan kırık örnekler X25 büyütmede stereomikroskop altında incelenmiş ve kırılma tipleri belirlenmiştir. Sonuç olarak gruplar arasında istatistiksel olarak anlamlı bir fark bulunmamakla birlikte; bulk fill kompozit rezinlerle yapılan tamir işleminin makaslama bağlanma dayanım değerlerinin nanohibrit kompozit rezine kıyasla daha yüksek olduğu bulunmuştur.