Teleskop tutuculu serbest sonlu hareketli bölümlü protezlerin biyomekanik analizi

VOLKAN ŞAHİN

Teleskop tutuculu serbest sonlu hareketli bölümlü protezlerin biyomekanik analizi

Tezin Türü: Doktora

Tezin Yürütüldüğü Kurum: Ankara Üniversitesi, Sağlık Bilimleri Enstitüsü, Türkiye

Tezin Onay Tarihi: 2006

Tezin Dili: Türkçe

Öğrenci: VOLKAN ŞAHİN

Danışman: KADRİYE FUNDA AKALTAN

Açık Arşiv Koleksiyonu: AVESİS Açık Erişim Koleksiyonu

Özet:

Teleskop Tutuculu Serbest Sonlu Hareketli Bölümlü Protezlerin Biyomekanik Analizi Volkan Şahin Çalışmanın amacı, rijit ve esnek tasarımlı teleskop ve ateşmentli teleskop tutuculu (Marburg Çift Kron Sistemi) HBP'lerin destek diş ve dişsiz kretlerde oluşturdukları gerinimlerin gerinim ölçer yöntemi kullanılarak kroşe tutuculu HBP ile mukayeseli olarak değerlendirilmesi ve ateşmentli teleskop tutuculu HBP'lerde ana bağlayıcının etkinliğinin incelenmesidir. Destek dişlerde teleskop tutuculu HBP'lerin rijit tasarımları esnek tasarımlara göre daha yüksek gerinim değerleri göstermişken, dişsiz kretlerde benzer değerler sergilemiştir. Destek dişlerde oluşan gerinimler bakımından ana bağlayıcılı teleskop tutuculu HBP'ler kroşe tutuculu HBP ile kıyaslandığında; rijit tasarımlar için fark önemli olmamıştır. Esnek tasarımlı HBP'lerde ise en yüksek gerinim değerini kroşe göstermiş; bunu sırasıyla ateşmentli teleskop ve teleskop tutucusu izlemiştir. Dişsiz krette oluşan gerinimler tutucu tipinden bağımsızdır. Destek dişlerdeki en ideal kuvvet dağılımı 4 ve/veya 3 dişle desteklenen vakalarda ortaya çıkmış; ancak desteklerin çift taraflı tek destek veya tek taraflı çift destek olması tasarımdan ve tutucu tipinden bağımsız olarak fark yaratmamıştır. Disşiz kretlerde oluşan gerinimler incelendiğinde farklılık sadece ateşmentli teleskop tutuculu HBP'de 3 ve/veya 4 destek dişe sahip vakalar ile tek destek dişe sahip vaka arasında olmuştur. Ateşmentli teleskop tutuculu HBP'de ana bağlayıcının varlığı önemli olmuş; ana bağlayıcısız tasarımlar ana bağlayıcılı olanlara göre daha yüksek gerinim değerleri ortaya koymuştur. Ana bağlayıcısız ateşmentli teleskop tutuculu HBP'lerin rijit tasarımı esneğe göre daha fazla gerinime neden olurken; kroşe tutuculu HBP ile benzer gerinim değerleri göstermiştir. Dişsiz krette ise ana bağlayıcısız ateşmentli teleskop tutuculu rijit HBP, kroşe tutuculu HBP'ye göre daha yüksek gerinim değerleri ortaya koymuş; esnek tasarım ise her iki HBP ile benzer gerinim değerleri sergilemiştirAbstractBiomechanical Analysis of Telescopic Retained Distal Extension Removable Partial Dentures Volkan Şahin The aim of this study was to evaluate the strain transmitted to the abutment teeth and edentulous ridges by rigid and resilient type of distal extension telescopic and attachment retained telescopic (Marburg Double Crown System) RPDs in comparison with the clasp retained RPD by using strain gauge technique. The efficiency of the major connector on strain patterns of the attachment retained telescopic RPDs was also investigated. Rigid telescopic retained RPDs produced more strain on abutment teeth than resilient telescopic retained RPDs; whereas both designs produced similar strain patterns on edentulous ridges. Rigid telescopic retained RPDs with a major connector produced similar strain pattern on abutment teeth with clasp retained RPD but for the resilient designs clasp retained RPD produced the highest strain followed by attachment retained telescopic and telescopic retained RPDs. Strain produced on the edentulous ridges was independent from the type of the retainer. Optimum force distribution on abutment teeth was achieved in cases supported with 4 and/or 3 abutments; but similar strain pattern was achieved for the cases with 2 abutments placed either bilateral or unilaterally. The only difference in the strain produced on the edentulous ridges was between 4 and/or 3 abutment teeth and 1 abutment tooth supported attachment retained telescopic RPDs. Presence of a major connector was important for the attachment retained telescopic RPDs and the dentures without a major connector produced higher strain levels. Attachment retained telescopic RPD with rigid design produced higher strain on abutment teeth than resilient design; but the strain was comparable with the strain produced by the clasp retained RPD. Attachment retained telescopic RPD with rigid design produced higher strain on edentulous ridges than clasp retained RPD; but resilient design produced similar strain with both RPD's.