Bireyleşim problemi ve Tanrı'nın bir'liği

---

Tezin Türü: Yüksek Lisans

Tezin Yürütüldüğü Kurum: Ankara Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Türkiye

Tezin Onay Tarihi: 2015

Tezin Dili: Türkçe

Öğrenci: YUSUF DUMAN

Danışman: ENGİN ERDEM

Özet:

Duman, Yusuf, Bireyleşim Problemi ve Tanrı’nın Birliği, Yüksek Lisans Tezi,Danışman: Doç. Dr. Engin Erdem, 210s.Felsefi literatürde daha çok tümeller problemi ve mahiyet konusubağlamında ele alınan bireyleşim problemine ilişkin tartışmaların, -başka birçokteolojik mesele yanında- Tanrı’nın birliğine ilişkin önemli sonuçları ve yansımalarıvardır.Giriş bölümünde bireyleşim teorisinin Tanrı’nın bir’liğine dair geliştirilenkanıtlar açısından ne ifade ettiğini ve niçin önemli olduğunu açıkladık. Birincibölümde, bireyleşim probleminin mahiyetini, kavramsal çerçevesini, tarihselgelişimini, ilişkili olduğu diğer felsefi-teolojik tartışmaları ve ontolojik statüsünüele aldık. İkinci bölümde sırasıyla maddi ve gayrimaddi varlıkların bireyleşimineilişkin teorileri inceledik. Üçüncü bölümde, Tanrı’nın bir’liği lehine geliştirilmişaposteriori kanıtlamalarla ilgili bazı sorunlara işaret ettikten sonra tümel aprioriilkelere dayanan kanıtlama yönteminin önemine dikkat çektik ve apriori birkanıtlama tarzı olarak özellikle Fârâbî ve İbn Sînâ gibi filozofların, bireyleşimfikrinden hareket eden kanıtlarını inceledik.Sonuç olarak; “varlık”, “mahiyet”, “bireyleşim” ve “zorunluluk” gibi tümelkavramlardan hareket eden ve Tanrı’nın bireyliğini varlığın(ın) zorunluluğutemelinde açıklayan metafizik anlayışın, Tanrı’nın bir’liğini kanıtlamada aposteriori kanıtlardan daha güçlü bir perspektif ortaya koyduğunu söyleyebiliriz.AbstractDuman, Yusuf, The Problem of Individuation and God’s Oneness, Master’sThesis, Supervisor: Assoc. Prof. Dr. Engin Erdem, 210p.The discussions related to the problem of individuation which, inphilosophical literature, has been mostly dealed with in the context of problem ofuniversals and quiddity, have significant consequences and reflections aboutGod’s oneness as well as many other theological issues.First we have explained what the problem of individuation means in termsof proofs promoted in relation to God’s oneness and why it is important. Afterhaving set a conceptual and contextual framework of the problem we have brieflydiscussed ontological status of individuation. Then we have examined the theoriesabout the individuation of respectively material and non-material beings. In thethird chapter, we have pointed out some problems related to a posteriori proofsfor God’s oneness and we have drawn attention to the importance of the methodsresting on universal a priori principles. We also have examined the proofsoriginated from the tought of individuation, especially proofs of Al-Farabi andAvicenna, as examples of an a priori proving method.In the conclusion; we can say that, the metaphysical approach whichmoves from universal concepts like “being” “quiddity” “individuation” and“necessity”, and which explains individuality of the God on the basis of necesssityof (it’s) existence, presents more powerful perspective than that a posterioriproofs do.