Akademik Veri Yönetim Sistemi
Tezin Türü: Doktora
Tezin Yürütüldüğü Kurum: Ankara Üniversitesi, Sağlık Bilimleri Enstitüsü, Türkiye
Tezin Onay Tarihi: 2007
Tezin Dili: Türkçe
Öğrenci: ESRA TÜRK
Danışman: DOĞAN DERYA ÖZTAŞ
Özet:Bu çalışmanın amacı, farklı seramik materyallerinin densitometrik analizini yapmak, tekrarlanan ışınların seramik materyalinin radyoopasitesive rengi üzerine etkisini değerlendirmektir. Çalışmada, iki farklı tam seramik materyalinden iki farklı yapım tekniği ile her bir grup için 20 tane olmak üzere toplam 80 adet örnek hazırlanmıştır. Bunlar Grup 1: IPS Empress 2 tabakalama tekniği ( 0,8 mm kor + 0,7 mmüstyapı porseleni), Grup 2: IPS Empress 2 boyama tekniği ( 1,5 mm kor),Grup 3: Finesse tabakalama tekniği ( 0,8 mm kor + 0,7 mm üstyapıporseleni),Grup 4: Finesse boyama tekniği (1,5 mm kor) örneklerdir. Her bir gruptan 10’ar adet örneğin, 1,5 mm’lik diş kesitleri ve 12basamaklı alüminyum step-wedge ile 1., 10. ve 20. ışınlamada filmleri alınmıştır. Toplam 12 adet radyografın densitometrik analizi TransmissionDensitometer Dt 1105 ile yapılmıştır. Renk analizi için örneklerin 10 adetten oluşan gruplar halinde ışınlama yapılmadan önce, 1. ışınlamadan sonra, 10. ışınlamadan sonra ve 20.ışınlamadan sonra renk ölçümleri yapılmıştır. Renk ölçümleri için, MinoltaCR- 321 kolorimetre kullanılmıştır. Her örnek için ölçümler 3’er kez yapılmış ve ortalama değerler alınmıştır. CIE Lab renk sistemine göre alınan değerlerin hesaplanmasında E = [(L*)2 +(a*)2+(b*)2]1/2 formülü kullanılmıştır. Elde edilen veriler istatistiksel olarak değerlendirilmiştir. İstatistiksel değerlendirmeler sonucunda; tam seramik materyallerinin radyoopasitesinin mine ve dentinden düşük olduğu saptanmıştır. Oysa restorasyonların radyografik olarak takibinin yapılabilmesi için mineye eşdeger veya mineden hafif yüksek radyoopasiteye sahip olması gerektiği bildirilmiştir. Tekrarlanan ışınlamalardan sonra yapılan densitometrik analizlerde,10. ve 20. ışınlamadan sonra istatistiksel olarak anlamlı farklar bulunmuştur. Tekrarlayan ışınların renge etkisi değerlendirildiğinde, kontrol – 1. Işın arasındaki E degeri hiçbir grup için istatistiksel olarak anlamlı bulunmazken10. ve 20 ışınlamalardan sonraki E değerleri istatistiksel olarak anlamlı bulunmuştur. Bununla beraber tüm gruplarda oluşan E değerleri klinik olarak kabul edilebilir sınır olan 3,5’ten düşüktür.AbstractThe aim of this study was to make the densitometric analysis ofdifferent ceramic materials and to evaluate the effects of repeated x-rays onporcelain radiopacity and color.In this study two different full ceramic materials and two differentproduction techniques were used to form 80 samples. 20 samples weremade for each group. The samples were made in 4 groups. Group1: IPSEmpress 2 layering technique (0,8 mm core + 0,7 mm dentine porcelain),Group2: IPS Empress 2 staining technique (1,5 mm core), Group3: Finesselayering technique (0,8 mm core + 0,7 mm dentine porcelain), Group4:Finesse staining technique (1,5 mm core).A film of each group consisting of ten samples was taken with 1,5 mmsection of tooth and an aluminum step-wedge after 1st, 10th and 20thexposures. The densitometric analysis of 12 radiographs were made byTransmission Densitometer Dt 1105.For the colorimetric analysis the shades of the groups were recordedbefore exposing, after 1st exposure, after 10th exposure and after 20thexposure. Colorimetric analysis of the samples was performed by MinoltaCR 321 colorimeter. Colorimetric measurements were repeated 3 times foreach sample and their mean values were recorded. According to CIE Labcolor system the color values were calculated by using the formula: E =[(L*)2 +(a*)2+(b*)2]1/2The results were analyzed statistically,The results of the statistical analysis indicated that the radiopacity offull ceramic materials is lower than enamel and dentine. However, in order toperform radiographic evaluation of the restorations it is reported that fullceramic materials should have radiopacity that is equal to or slightly higherthan enamel.In the densitometric analysis that were made after repeated x-rays,there were statistical differences after 10 and 20 repeated x-rays.When the effect of repeated x-rays on color was evaluated, the Evalue between control and 1st expose was not statistically significant for anyof the groups. The E value after 10th and 20th exposes were statisticallysignificant, but for all groups the E value was under the clinically acceptableupper limit of 3,5.