Taksirle yaralama

Tezin Türü: Yüksek Lisans

Tezin Yürütüldüğü Kurum: Ankara Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Türkiye

Tezin Onay Tarihi: 2007

Tezin Dili: Türkçe

Öğrenci: ÇAĞRI KAN AYDIN

Danışman: MUHARREM ÖZEN

Özet:

Çalışmamızda “taksirle yaralama suçu” incelenmiştir. 5237 sayılı TürkCeza Kanunu’nun yürürlüğe girmesi ile birlikte 765 sayılı Türk CezaKanunu’ndaki “taksirli müessir fiil” gerek kelime anlamı, gerek kapsamı,gerekse sonuçları açısından birtakım değişikliklere uğramıştır. Hem içerdiğideğişiklikler, özellikle de kasıtlı suçlardan sonra taksirli suçların - yaralamanıngörülmesindekiyaygınlık bizi bu konuyu incelemeye itmiştir.Çalışmamız, iki bölümden oluşmaktadır. Birinci bölümde, sorumlulukkavramı genel olarak ele alınarak cezai sorumluluğun dahil olduğu nokta tesbitedilmeye çalışılmış, bunun içinde de taksirli sorumluluk irdelenmiş, taksirlisorumluluğun esası ele alınarak suçun incelenmesine zemin hazırlanmıştır.İkinci bölüm suçun irdelenmesine yöneliktir. Suçun sentetik olarak irdelenmesiyapılmış yer yer 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun getirdiği yenilikleredeğinilmiştir.Bu çalışma boyunca gördük ki, kasta dayanan suçluluktaki açıklık taksirdegörülmemekte, taksirin tam olarak tesbit edilememesi karşısında, objektifsorumluluğa gidilme tehlikesi bulunmaktadır. Taksirin sınırlarının veyaralamadaki taksirin tesbitinde, somut (olaya özgü) tesbit çok önemlidir.Kanımızca, baskın olan “öngörebilme- önleyebilme kriteri” olayın gelişiminegöre geri planda kalabilmekte bazen “dikkat ödevinin ihlali” önegeçebilmektedir. 22. maddedeki tanım da, taksiri dikkat ve özen yükümlülüğüneaykırılığa hapsetmiştir. 23. maddedeki “en azından taksir” durumu da kusursorumluluğu anlamında karışıklığa yol açacak niteliktedir. 89. maddede cezaaçısından şikayete bağlılık dışında ıslah edici tedbirler gösterilebilir. Neticedeincelenen suçun görülmesindeki yaygınlık ve toplumsal düzenin bozulmasındaarz ettiği tehlike yadsınamaz. Ayrıca madde dil ve anlatım yönünden de gözdengeçirilmelidir.